Ухвала суду № 61508833, 21.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/14948/15-ц

У Х В А Л А

21.09.2016 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., перевіривши виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано 08 липня 2016 року із пропуском передбаченого законодавством десятиденного строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Апелянти відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявили клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції та не порушили питання про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір із апеляційної скарги у сумі 1861, 50 грн..

Для усунення вищевказаних недоліків ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року залишено без руху з наданням апелянтам 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності, та сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення по поважним причинам.

Оскільки недоліки апеляційної скарги до сьогоднішнього дня не усунуто, а у апеляційного суду відсутні відомості на підтвердження направлення ухвали від 08 серпня 2016 року на адресу апелянтів та отримання ними її копії, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити апелянтам строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, апелянтам слід надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності, та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1861, 50 грн., посилаючись на номер справи 308/14948/15-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити апелянтам відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року в строк до 21 жовтня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_3