Ухвала суду № 61507758, 23.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-в/235/198/16

Справа № 235/4156/16-к

У Х В А Л А

про повернення застави

23 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення застави за вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення застави в розмірі 27560 гривень, яку він вніс в період обрання запобіжного заходу. До заяви долучено квитанцію №103 від 14.06.2016 року про внесення грошових коштів у розмірі 27560 гривень у виді застави.

Прокурор в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 вищезазначеного порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, в тому числі і засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2016 року між прокурор Красноармійської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.310 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.3 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 5(п"ять) років, за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі. За ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Цим же вироком міра запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишена у виді застави, визначеної ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року у розмірі 27560 гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили 11 серпня 2016 року.

Отже, оскільки дія запобіжного заходу припинилася після набрання вироком законної сили, питання в частині майнових стягнень вироком не вирішувалися, то застава у розмірі 27560 гривень підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1, який і вніс її відповідно до квитанції №103 від 14 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави за вироком суду - задовольнити.

Заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок (одержувач платежу - Держказначейська служба України м. Києва, поточний рахунок 37311047011792, МФО - 820172, код ЄДРПОУ 26288796) ОСОБА_1 за квитанцією №103 від 14.06.2016 року, призначення платежу - внесення застави по кримінальному провадженню №1.2015.05.041.0002363 за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року - повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськраойнний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Карабан