Ухвала суду № 61507531, 19.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7166/16-к

Провадження № 1-кп/234/341/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю прокурора Плакущенко В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.3 КК Україн,-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд Донецької області 29.04.2016 року надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Інтереси обвинуваченого по справі захищає адвокат ОСОБА_1

01.06.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 185 КК України. Інтереси обвинуваченого по справі захищає адвокат ОСОБА_2

16.06.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України. Інтереси обвинуваченого по справі захищає адвокат ОСОБА_2

30.06.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України. Інтереси обвинуваченого по справі захищає адвокат ОСОБА_2

Ухвалами суду від 02.07.2016 року та 14.07.2016 року вказані справи об'єднані в одне провадження № 1-кп/234/341/15.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника ОСОБА_2, зауважень до роботи останнього не має. Бажає, щоб захист його прав та інтересів здійснював захисник ОСОБА_1

Учасники судового засідання проти задоволення вимог заяви заперечень не мають.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв'язку із чим необхідно прийняти його відмову від захисника ОСОБА_2, залишив авдоката ОСОБА_1 здійснювати захист обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49,52,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2.

Залишити адвоката ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням.

Судове засідання по справі продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя