Рішення № 6150752, 07.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/46107.09.09 За позовомЗаступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А1201

До відповідачаКорпорації «Таско»

Про стягнення 7520,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратуриЛесько Г.Є. (за дов.)

Від позивачаПасюга О.О. (за дов.)

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А1201 до корпорації «Таско» про стягнення 7520,18 грн. за договором № 87/08 від 16.09.2008 р., а саме: 6651,2 грн. боргу та 868,98 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з завантаження боєприпасів та їх елементів.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/461 та призначено розгляд останньої на 07.09.2009 р..

Представник відповідача на виклик суду не зявився, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням Неділько Ж.В. в іншому судовому засіданні.

У той же час, стороною у справі (відповідачем) є юридична особа корпорація «Таско», а не фізична особа представник. Відповідач не позбавлений можливості направити для участі у справі іншого повноважного представника для захисту прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, клопотання судом відхилене, як необґрунтоване.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

16.09.2008 р. між корпорацією «Таско»(замовником) та військовою частиною А1201 (виконавцем) було укладено договір № 87/08 на виконання вантажно-розвантажувальних робіт боєприпасів та їх елементів, непридатних для подальшого використання та зберігання (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконати вантажно-розвантажувальні роботи боєприпасів та їх елементів, непридатних для подальшого використання і зберігання (далі - боєприпаси), і тари, згідно з договором № 127/ж/18 про утилізацію непридатних для подальшого використання і зберігання боєприпасів від 28.02.02 р., на транспорт замовника (додаток № 1 до Договору), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи.

Згідно з п. 3.1 сума Договору по вантажно-розвантажувальним роботам боєприпасів, їх елементів та тари визначається виходячи з договірної ціни на вантажно-розвантажувальні роботи (додаток № 2 до Договору) та кількості тонн боєприпасів та їх елементів (додаток № 1 до Договору) і орієнтовно становить 9559,48 грн., в тому числі ПДВ (20%) 1593,25 грн.

Рахунки за цим Договором здійснюються за фактично виконані роботи на підставі затвердженого сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Замовник сплачує виконавцю вартість виконаних робіт не пізніше 10-ти днів після підписання сторонами вказаного акту приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця.

Крім того, 10.10.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою сторони погодили, що сума вантажно-розвантажувальних робіт орієнтовно становить 384,65 грн.

Відповідно до рахунку № 115 від 01.10.2008 р. до акту виконаних робіт № 25 від 30.09.2008 р., сума виконаних робіт складає 566,40 грн., а відповідно до рахунку № 125 від 29.10.2008 р. до акту виконаних робіт № 26 від 29.10.2008 р. сума виконаних робіт складає 6959,90 грн.

Загальна сума виконаних вантажно-розвантажувальних робіт складає 7526,30 грн.

Кількість та вартість наданих послуг, зазначених позивачем, відповідачем не заперечувалась.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, оплативши виконані роботи частково в розмірі 875,10 грн.. Борг у розмірі 6651,20 грн. залишився не погашеним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Отже, вимога про сплату боргу в сумі 6651,2 грн. є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення з відповідача 868,98 грн. пені також є правомірними.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за порушення терміну виконання робіт виконавець сплачує замовнику за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості не виконаних робіт та відшкодовує заподіяні збитки.

Суд приймає розрахунок боргу, пені, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню 312,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації «Таско»(м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 «Б», м. Київ, вул. Курська, 10, рахунок 26006012824491 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код 22866094) на користь військової частини А1201 (Кіровоградська обл., Знамянський р-н, с. Богданівка, рахунок 35229016000060 у Знамянському УДК ГУДКУ в Кіровоградський області, МФО 823016, код 08388245) 6651,20 грн. боргу, 868,98 грн. пені.

Стягнути з корпорації «Таско»(м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 «Б», м. Київ, вул. Курська, 10, рахунок 26006012824491 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код 22866094) до Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.09.2009 р.