Вирок № 61507454, 27.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-529/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.10.2010 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко O.A., с участием прокурора: Козуб Г.Г., защитника: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , 08 июня 1983 гола рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1. 10.07.2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2. 18.11.2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 3.02.12.2004 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 185 ч.3,357 ч.3,289 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, не являющегося народным депутатом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, путем взлома входной двери и повреждения дверного замка, с помощью заранее найденного и приготовленного для совершения преступления , металлического прута, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил LCD телевизор LG - 32 LH2010-ZB". принадлежащий ОСОБА_3. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3888 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления. предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в конце мая 2010 года он, созвонившись со своей знакомой ОСОБА_3 встретился, после чего, остался ночевать в квартире последней. В это время у него возник умысел на похищение телевизора, который он увидел в квартире АДРЕСА_2 , который потерпевшая купила за несколько дней до этого. На следующий день либо несколькими днями позже, примерно в 14 часов, он, взяв с собой металлический прут и проехал к вышеуказанному дому, с целью совершить кражу плазменного телевизора, зная о том, что никого в квартире не будет. Дверь в квартиру взломал с помощью, приготовленного заранее металлического прута и после того как попал вовнутрь квартиры, прошел в спальню, где взял коробку из-под телевизора «LG», в которую вставил указанный телевизор, стоявший на столике в зале, предварительно отсоединив подножку от него. Выйдя из подъезда дома, он пошел в соседние дворы, где выбросил металлический прут, после чего, взяв такси на пр-те Металлургов, проехал в ПТ «ломбард Украины», где сдал в залог похищенный телевизор, через 6 дней он пришел в указанный ломбард с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где последний выкупил телевизор за 1300 грн. , из которых в ломбарде ему дали сдачу в размере примерно 20 - 25 грн., после чего ОСОБА_5 отдал ему еще 1000 грн. за указанный телевизор. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / краже /, соединенной с проникновением в жилище, совершенной повторно и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества, назначив ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на телевизор «LG», фискальный чек от 19.05.2010 г. на сумму 200 грн. и сумму кредита 1888 грн., расходная накладная от 19.05.2010 г., заявление заемщика, договор купли-продажи, акт приема-передачи товара от 9.05.2010 г., телевизор « LG «32 LH2010-ZB», коробку к телевизору, руководство пользователя, карточку комфорта - «Фокстрот» - находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095банк УГК в Донецкой области МФО 834016) в сумме - 60,70 грн.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно¬-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.08.2010 года.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на телевизор «LG», фискальный чек от 19.05.2010 г. на сумму 200 грн. и сумму кредита 1888 грн., расходная накладная от 19.05.2010 г., заявление заемщика, договор купли-продажи, акт приема-передачи товара от 9.05.2010 г. , телевизор « LG «32 LH2010-ZB», коробку к телевизору, руководство пользователя, карточку комфорта -«Фокстрот» - находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3- возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095банк УГК в Донецкой области МФО 834016) сумму - 60,70 грн.. за проведение дактилоскопической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :