Ухвала суду № 61506661, 20.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8278/16-ц

Провадження № 2-во/127/119/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2016 року по цивільній справі №127/8278/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення просить виправити невірно зазначену вулицю, на якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2, а саме вул. А.Медвіль виправити на вірну вул. ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не зявилися. Представник заявника подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

20 липня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №127/8278/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині якого допущено описку при написанні назви вулиці, на якій зареєстрований відповідач, а саме зазначено «вул. А. Медвіль», замість вірної «вул. Ан. Медвідь», що підтверджується копією паспорта відповідача ОСОБА_2 серії АВ 512682, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.01.2003 року (а.с.95).

Враховуючи викладене та положення ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2016 року по цивільній справі №127/8278/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши в резолютивній частині рішення назву вулиці, на якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з «вул. А. Медвіль» на «вул. Ан. Медвідь».

Ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2016 року (справа №127/8278/16-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: