Ухвала суду № 6150233, 15.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" вересня 2009 р.Справа № 5/29/08-НР

Кредитори: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1

Боржник: Державне підприємство дослідне господарство “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район,с. Лепетиха, вул. Леніна, 13, код 00855061

Розпорядник майна: Кияновська Л.В., АДРЕСА_2

За участю прокуратури Миколаївської області

Суддя Цвєткова П.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 дов. від 22.09.08 р. боржника: Небатов А.Є. засіданні приймають участь: прокурор Фірцак Т.Ю., арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення . Представник боржника в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до набрання законної сили вироку винесеного 15.09.2009 р. Березнегуватським районним судом Миколаївської області у кримінальній справі № 0690024 по обвинуваченню ОСОБА_5 - колишнього директора боржника за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника кредитора, боржника, господарський суд встановив таке:

Ухвалою суду від 23.01.2008 р. господарський суд порушив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідне господарство “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний оплатити заборгованість в сумі 983633,60 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором складає 983633,60 грн., стягнутих за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області по справі № 2-655/05. Кредитор звернувся до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області за примусовим виконанням рішення суду. Постановою від 29.12.2007 р. державний виконавець повернув виконавчий лист від 29.03.2006 р. без виконання, в звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Акт державного виконавця від 29.12.2007 р. свідчить, що боржник є державним підприємством, на яке поширюється дія Закону України від 29.11.2001 р. « Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», яким заборонено відчуження обєктів нерухомого майна та інших засобів виробництва. Державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірними вимогами кредиторів на підставі ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважається вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заборгованість боржника на суму 983633,60 грн. є безспірною та узгодженою, оскільки підтверджується рішенням суду.

Боржник є державним сільськогосподарським статутним субєктом підприємницької діяльності, що здійснює дослідну, господарську і комерційну діяльність х метою досягнення економічних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.5 ст.44 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен здійснюватися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно - кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

Аналізом фінансово-господарського стану боржника за 2006-2007 р.р. встановлена наявність фіктивного банкрутства, скільки станом на кінець 2007 року оборотні активи підприємства складали 4681 тис. грн., а поточні зобовязання підприємства складали 4463 тис. грн. На кінець 2007 року. поточні зобовязання підприємства забезпечені 105 % його оборотних активів.

Звіт проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності боржника проведений за 9 місяців 2008 р. свідчить про неспроможність підприємства негайно погасити свої зобовязання станом на 01.10.2008 р., оскільки у підприємства відсутні грошові кошти для погашення поточних зобовязань, підприємство спроможне погасити поточні зобовязання на 12 % за рахунок незавершеного виробництва, готової продукції, поточних біологічних активів та дебіторської заборгованості.

В судовому засіданні прокурор заявив, що по даній справі необхідно вводити процедуру розпорядження майном.

Враховуючи те, що справа про банкрутство була порушена 23.01.2008 р. і вже пройшло майже 1,5 року, боржник за цей час ніяких заходів відносно погашення заборгованості ініціюючого кредитора не вжив, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майна.

Оскільки боржник є державне підприємство, Державний департамент з питань банкрутства надав суду кандидатуру розпорядника майна Кияновської Л.В., яка має ліцензію, видану в установленому законом порядку ( ліцензія АВ № 307214 від 23.01.2007 р.)

Господарський суд погоджується з кандидатурою Кияновської Лариси Вячеславівни і призначає її розпорядником майна.

Клопотання боржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню колишнього директора боржника не повязана з розглядом справи про банкрутство боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ від 30.06.1999 р. № 784-ХІV; ст.86 ГПК України , - господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Ввести процедуру розпорядження майном.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства дослідне господарство “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у сумі 983633,60 грн.

3. Зобовязати кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур`єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дослідне господарство “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адресу господарського суду, що порушив справу, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації надати суду до 25.09.2009 р.

4. Докази надрукування оголошення надати в суд.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Кияновську Ларису Вячеславівну, ліцензія серія АВ № 307214 від 23.01.2007 р.

6. Зобовязати розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 07.11.2009 р.

7.Призначити попереднє засідання суду на 10.11.2009 р. об 11-00 г.

8. Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніші 20.11.2009 р.

9.Призначити засідання суду про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не пізніші 15.03.2010 р.

СуддяП.В.Цвєткова