Постанова № 61499929, 12.12.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5198/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПНВП "Фантомаш",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року під час проведення Сарненською ОДПІ ГУ міндоходів у Рівненській області невиїзної документальної перевірки ПНВП "Фантомаш", що в м.Сарни Рівненської області, вул. 17 Вересня, 21 виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПНВП "Фантомаш", як відповідальна посадова особа, вчинила адміністративне правопорушення - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування до сплати сум податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток по терміну 25.03.2014р. платіжне доручення №255 подано в установу банку 09.04.2014р. чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №382/17-14-15/21081942 від 22 жовтня року, протоколом про адміністративне правопорушення АА№825915 від 22 жовтня 2014 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: