Справа № 572/5569/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СГПП "Мир",
за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2014 року під час проведення Сарненською ОДПІ ГУ міндоходів у Рівненській області камеральної перевірки СГПП "Мир", що в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором СГПП "Мир", як відповідальна посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування до сплати сум податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме: несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого с/г податку: по терміну сплати 30.10.2013р. платіжне доручення №276 подано в установу банку 31.10.2013 року та по терміну сплати 30.12.2012р. платіжне доручення №1 подано 08.01.2013р. чим порушено п.57.1 ст.57 та п.306.2 ст.306 Податкового Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП .
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності №419/17-14-15/32256304 від 13 листопада 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА№825929 від 13 листопада 2014 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 284, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 61499919, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/5569/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: