Ухвала суду № 61497557, 20.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6065/16-ц

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 101-2008-2543, укладений 30 липня 2008 року між ним та ВАТ "Універсал Банк".

В судовому засіданні представник позивача клопоче витребувати від відповідача оригінали анкети-заяви клієнта (подружжя) на отримання іпотечного кредиту від 20 червня 2008 року та кредитного договору на придбання нерухомості на вторинному ринку від 30 липня 2008 року, оскільки у позивача виникли сумніви щодо справжності його підписів на вказаних документах.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За таких обставин суд, заслухавши думку сторін, вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.64 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" оригінали документів:

-"Анкети-заяви клієнта (подружжя) на отримання іпотечного кредиту" від 20 червня 2008 року;

-"Кредиту на придбання нерухомості на вторинному ринку" від 30 липня 2008 року.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя