Ухвала суду № 61496778, 23.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/145/15-а

Провадження № 2-а/524/311/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Уповноваженої у справах Територіальної громади ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття: Статут та рішень Територіальної громади міста Кременчука,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана адміністративна справа.

До канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про прийняття до розгляду судом заяви про збільшення позовних вимог. Також, позивач підтримала раніше подане клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Представник відповідачів, ОСОБА_2, проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог не заперечував. Вважав, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Вислухавши заявлені клопотання позивача, думку з приводу них представника відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не суперечить вимогам адміністративного процесуального законодавства, суд вважає, що вона може бути прийнята судом до розгляду.

Згідно статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Тобто, суд має право звільнити від сплати судового збору тільки за певних умов.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, суд зважає на те, що позивач є пенсіонером. Враховуючи розмір пенсії позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88,133, 137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття: Статут та рішень Територіальної громади міста Кременчука.

Відстрочити сплату ОСОБА_1 судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць