Ухвала суду № 61496774, 12.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6631/16-к

У Х В А Л А

12.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

з участю:

секретаря Маслова Є.В.

прокурора Рябенко О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015170090003552 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП «Рембудлюкс» - різноробочим, не одруженого, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12015170090003552 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводським райсудом м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобовязання, посилаючись на те, домашній арешт застосовувався, коли дії обвинуваченого було кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України. на даний час дії обвинуваченого перекваліфіковано на ст. 128 КК України, що є злочином середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліках у наркологічному та психоневрологічному закладах не перебуває, має намір офіційно влаштуватись працювати.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу, обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думки захисника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №12015170090003552 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області за теріторіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора Рябенко О.М., представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12015170090003552 відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України на 13.30 год. 16.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Рябенко О.М., представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

- не відлучатися із населеного пункту м. Кременчук Полтавської області, в якому він фактично проживає, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Платухіна, буд. 16, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.

.