Постанова № 61496468, 08.08.2016, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1466/16-п

"08" серпня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22.06.2016 року о 12.20 годині по вулиці Лесі Українки в селі Березівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2109 державний номерний знак 202-31ТВ, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом надсилання судової повістки. Однак, конверт повернувся з відміткою працівника пошти: «тимчасово відсутній». За таких обставин, враховуючи відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про інше місце проживання ОСОБА_1, а також його номеру телефону, відсутня можливість іншим чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 22.06.2016 року близько 14.30 години останні були присутні при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, який відмовився дати будь-які пояснення, ставити підписи в адмінматеріалах, від проходження медичного освідування на стан спяніння в Макарівській ЦРЛ.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, 22.06.2016 року близько 12.20 години останньому зателефонував сусід та повідомив, що автомобіль ВАЗ-2109 державний номерний знак 202-31ТВ пошкодив бетонний паркан його приватного будинку. Приїхавши до свого домогосподарства, побачив дві пошкодженні бетонні плити паркану та сліди від автомобіля. Самого автомобіля та водія на місці ДТП вже не було, після чого зателефонував до поліції.

Здобуті докази в їх сукупності, є належними, допустимими та достатніми, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведеною.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації заст.122-4 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що він будучи водієм транспортного засобу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ст.122-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255гривень 00 копійок (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275, 60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка