Ухвала суду № 61496210, 22.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"22" вересня 2016 р. Справа № 363/3620/16-ц

У Х В А Л А

22.09.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці у Київській області про проведення обовязкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, через невиплату адміністрацією підприємства за період 2014-2016 р.р. та стягнення належної індексації заробітної плати і компенсації втрат заробітної плати за період 2014-2016р.р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці у Київській області про проведення обовязкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, через невиплату адміністрацією підприємства за період 2014-2016 р.р. та стягнення належної індексації заробітної плати і компенсації втрат заробітної плати за період 2014-2016р.р.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна місити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивачем до суду подано виключно позовну заяву у якій не зазначено доказів на підтвердження обставин та відсутнє посилання на підстави для звільнення від доказування, зокрема відсутнє посилання на докази щодо наявності правовідносин між позивачем та відповідачем, наявність відмови відповідача у вчиненні відповідних дій (про таку відмову позивач навіть не посилається, як на обставину у позовній заяві).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці у Київській області про проведення обовязкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, через невиплату адміністрацією підприємства за період 2014-2016 р.р. та стягнення належної індексації заробітної плати і компенсації втрат заробітної плати за період 2014-2016р.р., залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова