Справа № 289/1379/16-ц
Номер провадження 2/289/845/16
Рядок статистичного звіту: 52
УХВАЛА
22.09.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого суддіНевмержицького І.М.,
при секретаріШуба В.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради про поновлення на роботі, виплати зарплати за час вимушеного прогулу та стягненя моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав, просила суд поновити її на роботі, виплатити зарплату за час вимушеного прогулу та стягнути моральноу шкоду.
Ухвалою судді від 09.09. 2016 року провадження в даній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотань до суду не заявляла.
Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, клопотань до суду не заявляв.
Приймаючи до уваги те, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований, а всі необхідні дії до початку судового розгляду вчинені, керуючись ст.ст.129,130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовчі процесуальні дії вважати завершеними.
Призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського районного суду на 07.12.2016 о 09:00.
Виклик сторін по справі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
Судове рішення № 61495837, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1379/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: