Справа № 289/1379/16-ц
Номер провадження 2/289/845/16
Рядок статистичного звіту: 52
УХВАЛА
22.09.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого суддіНевмержицького І.М.,
при секретаріШуба В.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради про поновлення на роботі, виплати зарплати за час вимушеного прогулу та стягненя моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав, просила суд поновити її на роботі, виплатити зарплату за час вимушеного прогулу та стягнути моральноу шкоду.
Ухвалою судді від 09.09. 2016 року провадження в даній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотань до суду не заявляла.
Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, клопотань до суду не заявляв.
Приймаючи до уваги те, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований, а всі необхідні дії до початку судового розгляду вчинені, керуючись ст.ст.129,130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовчі процесуальні дії вважати завершеними.
Призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського районного суду на 07.12.2016 о 09:00.
Виклик сторін по справі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 61495837, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1379/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: