Ухвала суду № 61495355, 22.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8527/16-к

Провадження № 1-кп/161/462/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

секретаря Бондар Н.О.,

з участю прокурора Іванісік Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року в Луцький міськрайонний суд надійшла заява начальника Луцького слідчого ізолятора капітан внутрішньої служби Березюк С.І., з проханням роз'яснити вирок суду від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1, оскільки в мотивувальній частині зазначено мотиви продовження строку тримання під вартою, а в резолютивній частині лише щодо зарахування терміну тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Разом з тим, Березюк С.І. просив виправити описку, а саме: відраховувати відбуття покарання з 3 червня 2016 року, замість зазначеного з 3 червня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор Іванісік Т.С. просила дати зазначені в заяві начальника слідчого ізолятора Березюк С.І., роз'яснення та виправити описку.

Суд, заслухавши прокурора та кримінальне провадження, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

14 вересня 2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1, строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 03 червня 2015 року, до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Судом було допущено у резолютивній частині вироку описку, а саме: вказано «Строк відбуття покарання відраховувати з 03 червня 2015 року» замість належного «Строк відбуття покарання відраховувати з 03 квітня 2016 року», що підтверджено дослідженим в судовому засіданні протоколом затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням зазначених обставин, слід внести виправлення описки.

Разом з тим, в мотивувальній частині вироку наведені мотиви залишення до набрання вироку законної сили ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, в резолютивній частині зазначено, лише врахування строку тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення.

З врахуванням зазначеного, слід, роз'яснити, що вироком Луцького міськрайонного суду обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Керуючись ст.ст. 372,379,380, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року, та правильно читати - "Строк відбуття покарання відраховувати з 03 червня 2016 року", замість" "Строк відбуття покарання відраховувати з 03 червня 2015 року".

Роз'яснити, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук