Справа № 727/3518/16-ц
Провадження № 2/727/1207/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Меренчук Р.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом.
В ході розгляду даної справи представником відповідача - ОСОБА_2 було спрямовано до суду заяву про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до банку з заявами про прохання застосувати реструктуризацію до суми його боргу перед позивачем, однак відповіді на адресу відповідача від ПАТ «УкрСиббанк» не надходило. Виходячи з наведеного, представник відповідача вважає за доцільне витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» інформацію про розгляд заяв відповідача щодо реструктуризації його заборгованості позивачем, а також про самі умови реструктуризації, які діють в ПАТ «УкрСиббанк» по кредитній заборгованості фізичних осіб, оскільки на його думку вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.
На основі викладеного представник відповідача просить суд витребувати у позивача наступні докази: інформацію про умови реструктуризації кредитної заборгованості фізичних осіб, які є клієнтами ПАТ «УкрСиббанк»; інформацію щодо причин незадоволення заяв ОСОБА_3 про реструктуризацію заборгованості; інформацію щодо того, з якого моменту ОСОБА_3 отримав або втратив право на реструктуризацію боргу, після подання відповідної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування судом вказаної інформації у позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлену ним заяву про витребування доказів.
Перевіривши відповідність вказаної заяви вимогам ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.
Як вбачається з поданих представником відповідача ОСОБА_3 письмових доказів, останній неодноразово звертався до позивача з приводу зазначених в його заяві питань, однак відповіді не отримав.
В провадженні суду на даний час перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказану в заяві представника відповідача інформацію.
Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, просп.. Московський, 60) інформацію про умови реструктуризації кредитної заборгованості фізичних осіб, які є клієнтами ПАТ «УкрСиббанк»; інформацію щодо причин незадоволення заяв ОСОБА_3 про реструктуризацію заборгованості; інформацію щодо того, з якого моменту ОСОБА_3 отримав або втратив право на реструктуризацію боргу, після подання відповідної заяви.
Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, просп.. Московський, 60).
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61493408, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/3518/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: