УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182 /2449/16-ц
№ 22-ц\774\1626\К\16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано за ним право власності за набувальною давністю на будівлю АБК загальною площею 326 кв.м,будівлю механічної майстерні, загальною площею -910,9 кв.м..,спорудження -1,2 , що розташовані за адресою:Нікопольський р-н,с.Камянське ,вул..Озерна,2А. Додатковим рішенням від 02 серпня 2016 року судові витрати в сумі 2996,99 грн. покладено на позивача.
Не погоджуючись із рішенням суду прокуратура Дніпропетровської областіподала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Відповідно п.п. 6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п.п. 1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 її розмірів.
Особою, яка подає апеляційну скаргу рішення суду оскаржується у повному обсязі, ціна позову, згідно звіту про оцінку майна від 30 червня 2016 року, становить 299699 грн.
Особою, яка подає апеляційну скаргу рішення суду оскаржується у повному обсязі.
За розгляд апеляційної скарги особою, яка її подає сплачено судовий збір лише у розмірі 606,33 грн., тобто необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2689,27 грн., виходячи з розрахунку ( 2996,99 х 110% - 606,33) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274 Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу Судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Дзержинського,31 м.Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Бондар
Судове рішення № 61493138, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2449/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: