УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/5286/14-ц
Провадження №22-ц/774/1662/К/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРО» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року позов ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРО» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь позивача збитки у розмірі 9 770,46 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 606,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 10 серпня 2016 року була отримана ОСОБА_1 18 серпня 2016 року (а.с. 143), проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 61493018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5286/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: