Ухвала суду № 61492950, 19.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13509/2012

Провадження № 4-с/201/66/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Наумової О.С., при секретарі Гоц Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено примусову реалізацію майна на час проведення рецензування звіту експерта ОСОБА_2 від 11-13.04.2016 за № 1104.1/16 про оцінку вартості майна нежилих будівель лит.и1, и3, приямку літ. И2, пункту охорони літ. ИА-1, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 44. Водночас ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року та справу повернуто на новий розгляд до того ж суду.

20 липня 2016 року представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року вказана скарга залишена без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду представнику скаржника розяснені та зрозумілі.

Оскільки дана справа не перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду, оскільки вона є похідною від скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, а тому не може бути розглянута окремо.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: