Ухвала суду № 61492436, 09.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/303/16

Справа № 754/1088/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в :

01.08.2016 р. ПАТ " УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою , в якій просить поновити строк пред"явлення до виконнаня виконавчого листа по справі № 754/1088/14 ( провадження № 2-2066/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " заборгованість за кредитним договором № 11286764000 від 22.01.2008 р. у розмірі 38 752 , 16 дол. США , еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 р. 309 746 , 02 грн . та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " у розмірі 309 746 , 02 грн . шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження , посилаючись на те , що зазначений строк був пропущений з поважних причин .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з обставин , що викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений .

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріли справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

24.09.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " заборгованості за кредитним договором № 11286764000 від 22.01.2008 р. у розмірі 38 752 , 16 дол. США , еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 р. 309 746 , 02 грн . та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " у розмірі 309 746 , 02 грн . шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження , посилаючись на втрату оригіналу зазначеного виконавчого документа .

З встановлених по справі обставин вбачається , що вищезазначений виконавчий лист в ході його примусового виконання був втрачений , у зв"язку з чим заявник звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа .

Згідно з ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження " виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення..

З встановлених по справі обставин та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається , що виконавчий лист по справі № 754/1088/14 був втрачений , судом ухвалено рішення щодо видачі його дубліката . Таким чином , посилання заявника на поважність пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання є обгрунтованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Поновити Публічному акціонерному товариству " УкрСиббанк" строк пред'явлення до виконання виконавчого документа , а саме дубліката виконавчого листа по справі № 754/1088/14 ( провадження № 2-2066/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " заборгованість за кредитним договором № 11286764000 від 22.01.2008 р. у розмірі 38 752 , 16 дол. США , еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 р. 309 746 , 02 грн . та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " у розмірі 309 746 , 02 грн . шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :