Ухвала суду № 61492144, 22.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/880/16 Справа № 699/951/15-к Категорія: ч.2 ст. 286, ст.. 287КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.08.2016 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий:

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_12, маючий вид на постійне проживання на території України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимий в силу ст.. 89 КК України, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, на 3 роки обмеження волі без позбавленням права обіймати посади, повязані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обовязків , передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

в с т а н о в и л а :

На вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.08.2016 року прокурором та захисником ОСОБА_9 подано апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить змінити обраний судом першої інстанції запобіжний захід відносно ОСОБА_13 у вигляді взяття під варту на інший, не повязаний з позбавленням волі, до закінчення апеляційного розгляду.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу на інший менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання захисника ОСОБА_9, колегія суддів вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для зміни чи скасування обраного вироком суду відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якому за вироком суду призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.331, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Головуючий :

Судді :