Ухвала суду № 61491756, 22.09.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1664/16-ц

№ пров. 2-сз/697/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Русаков Г.С.,

при секретарі - Береговій А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 08.08.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 18.08.2016 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд 25.08.2016р. ухвалив: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн. у зв'язку з поверненням йому позовної заяви.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області, код ЄДРПОУ 38048557, МФО 854018 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 96 від 08.08.2016 року в сумі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий Г . С . Русаков