Ухвала суду № 61491352, 20.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4214/15-ц

Провадження № 2-п/415/41/16

УХВАЛА

20.09.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року в цивільній справі № 415/4214/15-ц за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 24 березня 2016 року в цивільній справі № 415/4214/15-ц за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Так, заявником в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, крім того в прохальній частині заяви зазначено клопотання про повідомлення про час та місце засідання щодо розгляду заяви, що по суті не є вимогами в заяві про перегляд заочного рішення.

До того ж, заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Таким чином, заявнику слід уточнити свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником не додано заяву та документів, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення для учасників сторін.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року в цивільній справі № 415/4214/15-ц за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА