Ухвала суду № 61490978, 23.09.2016, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

23.09.2016

394/1497/14-к

1-кп/394/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М

з участю прокурора: Малкова В.В.

потерпілої : ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника цивільного відповідача: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання судового експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносноОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014120000000266від 05 вересня 2014 року.

Під час судового розгляду за клопотанням захисників виникла потреба допитати судових експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На адресу суду експерт подав клопотання про допит його в режимі відеоконференції в звязкуз відсутністю авансового фінансування витрат на відрядження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи віддаленість місця розташування судових експертів, відсутність авансового фінансування витрат на відрядження для забезпечення оперативності судового провадження подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання за участю судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Кропивницький для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання до Кіровського районного суду м. Кропивницький судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на 19 жовтня 2016 року на 11.30 год. для розгляду справи в режимі відеоконференції та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_10