Ухвала суду № 61490894, 23.09.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.09.2016

ЄУН 389/1981/16-К

провадження №1-кп/389/192/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001525 від 19 липня 2016 року, стосовно

ОСОБА_1,

запобіжний захід тримання під вартою до 25 вересня 2016 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю: прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001525 від 19 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, на 11.00 годину 23 вересня 2016 року у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області призначено судовий розгляд обєднаного кримінального провадження ЄУН 389/1468/15-К провадження №1-кп/389/95/15 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне обєднати дане кримінальне провадження з обєднаним кримінальним провадженням ЄУН 389/1468/15-К провадження №1-кп/389/95/15 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою спливає, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, в тому числі тих, які закон класифікує як тяжкі, не працює, не одружений, утриманців не має, тобто не має міцних соціальних звязків, з урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на даний час в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходяться інші кримінальні провадження стосовно нього за вчинення злочинів середньої тяжкості, які він скоїв під час судового розгляду кримінальних проваджень, які були направлені до суду упродовж 2015-2016 років, що свідчить про те, що обвинувачений схильний до вчинення злочинів, тому суд вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання міри запобіжного заходу і на даний час не зникли, у звязку з чим застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, тож ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001525 від 19 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11.00 години 23 вересня 2016 року до 11.00 години 21 листопада 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних розмірів заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312037002505, код отримувача 26241445, код банку отримувача 820172, банк отримувача ДКСУ м.Київ, призначення платежу - забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001525 від 19 липня 2016 року, застава за ОСОБА_1.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обєднати дане кримінальне провадження з обєднаним кримінальним провадженням ЄУН 389/1468/15-К провадження №1-кп/389/95/15 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного унікального номеру 389/1468/15-К провадження №1-кп/389/95/15 і призначити обєднане кримінальне провадження до розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.00 годину 23 вересня 2016 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали вручити прокурору Знамянської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_1, направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтС в Кіровоградській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду О.М. Проценко