Ухвала суду № 61489248, 23.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6946/16 Справа № 201/9680/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, через свого представника, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 серпня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 275,60 грн. (а.с.120).

Зазначена справа передана судді-доповідачу ОСОБА_2 відповідно до розпорядження від 13 вересня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 16 серпня 2016 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 отримав 20 серпня 2016 року (а.с. 122).

Однак, протягом наданого строку, недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Красвітна