Ухвала суду № 61488146, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Справа № 815/2417/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Контейнерний термінал" до Комінтернівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним (недійсним) і скасування податкового повідомлення-рішення № 0001172200 від 15.12.2015 року до Акту № 303/15-17-22-01 -24-37468475 від 30.11.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Контейнерний термінал" до Комінтернівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним (недійсним) і скасування податкового повідомлення-рішення № 0001172200 від 15.12.2015 року до Акту № 303/15-17-22-01 -24-37468475 від 30.11.2015 року задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору - відмовлено, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.08.2016 року.

25 серпня 2016 року апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що апелянтом вживаються заходи для сплати судового збору, а саме вирішується питання щодо виділення коштів для сплати судового збору, а тому просив продовжити строк для усунення недоліків до 11.09.2016 року.

Ухвалою від 29.08.16 року клопотання Комінтернівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 11.09.2016 року.

15 вересня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду на виконання вищевказаної ухвали суду, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала клопотання про зменшення сплати судового збору у розмірі 6890,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, обмежене фінансування пенсійного органу не є достатньою підставою для зменшення сплати судового збору.

Крім того невмотивоване задоволення клопотання апелянта про зменшення розміру судового збору суб'єкта владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Отже до теперішнього часу зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області не усунула, а саме не надала документ про сплату судового збору, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст.108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Контейнерний термінал"