Ухвала суду № 61486958, 19.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/569/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 821/569/16 разом з апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13.07.2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Тобто, в даному випадку апелянт повинен був скористатись правом на оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року протягом десяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію повного тексту постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року було отримано апелянтом 20.07.2016 року.

Проте, апеляційна скарга на вказану постанову подана позивачем 06.09.2016 року, тобто, після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, при цьому, в якості поважної причини пропуску строку зазначив про те, що 01.08.2016 року ним вже подавалась апеляційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, яка була залишена без руху ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 року для усунення її недоліків в частині представлення доказів сплати судового збору до 25.08.2016 року. Проте, як зазначив апелянт, до 31.08.2016 року у Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не було можливості сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить лист УДКС України в Каховському районі Херсонської області та повідомлявся суд апеляційної інстанції. Апелянт зазначив, що ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 31.08.2016 року, однак вже після закінчення уставленого судом строку та повернення первісно поданої апеляційної скарги. На підставі наведеного апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що повторно апеляційну скаргу апелянтом було подано 06.09.2016 року, а тому наведені апелянтом обставини щодо відсутності можливості проведення оплати судового збору за її подачу до 31.08.2016 року та відповідно проведення такої оплати у цей день жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за період з 31.08.2016 року по 06.09.2016 року.

Будь-яких інших підстав для визнання поважними причин пропуску апелянтом строку звернення із апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за період з 31.08.2016 року по 06.09.2016 року ним не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль