Ухвала суду № 61488141, 23.09.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

23 вересня 2016 року Справа № 923/1016/16

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання відсутнім права іпотеки

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго" подано до господарського суду позовну заяву з спрямованими до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач-2) вимогами про визнання відсутнім у відповідача-1 права іпотеки як правонаступника всіх прав відповідача-2 за укладеним з позивачем договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007р., обтяження за яким зареєстроване у Державному реєстрі іпотек згідно запису № 92 від 30.05.2007р., з відповідними змінами до даного договору іпотеки, які були внесені Договором про зміни, який зареєстровано в реєстрі під № 7562, обтяження за яким зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна згідно запису № 188 від 07.11.2007р. та запису № 189 від 07.11.2007р., та відсутнім права на утримання під таким обтяженням майна позивача: нежитлова будівля, склад, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, проспект Перемоги, буд.№ 7-н (сім-"н"), загальною площею 395,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: "Т", "т", "т1" - будівля складу з ґанками, загальною площею 395,4 кв.м., № 1 -огорожа; "І" - вимощення; № 8 - трансформаторна, що належить позивачеві на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності Серія ЯЯЯ № 466455 від 04.07.2007р., та відсутнім права на утримання під таким обтяженням майна позивача: нежитлова будівля, клуб, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, проспект Перемоги, буд.№ 7-з (сім-«з»), загальною площею 1735,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: «В» - будівля клубу, загальною площею 1735,4 кв.м.; "в" - ґанок, "в1" - тамбур; "в2" - тамбур; "І" - вимощення, що належить позивачеві на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності Серія ЯЯЯ №466475 від 09.07.2007р.

За текстом позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вказаний Відділ примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У позовній заяві жодним чином не обґрунтовано необхідності для залучення Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зокрема, не вказано які саме права та обов'язки можуть виникнути або змінитися у Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області, або ж яких прав Відділ примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області може бути позбавлено, за результатами вирішення судом спору.

Виходячи з цього, за станом на дату вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд не вбачає передбачених законом підстав, й відповідно, необхідності для залучення Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 жовтня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмові докази здійснення Державною виконавчою службою виконавчих дій, про здійснення яких стверджується у позовній заяві;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР.

Відповідачам:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження доводів відзиву на позовну заяву;

- докази надсилання Позивачеві копії відзиву на позовну заяву;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов