Ухвала суду № 61487927, 22.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 вересня 2016 рокуСправа № 912/866/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи №912/866/15-г

за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція", м. Кіровоград

до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

про стягнення 2268816,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/866/15-г за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 2268816,64 грн.

Ухвалою від 10.08.2016 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Балика В.М. та Колодій С.Б., повторно призначив судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з залученням іншого судового експерта.

08.09.2016 до господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів та представлення об'єкту дослідження, необхідних для дачі висновку повторної судової будівельно - технічної експертизи.

Крім того, до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання за підписом завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про узгодження строків виконання призначеної судової будівельно - технічної експертизи в ІІ кварталі 2017 року.

Частиною 4 статті 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" суддю господарського суду Кіровоградської області Балика В.М., учасника колегії з розгляду даної справи, звільнено у звязку з поданням ним заяви про відставку.

З метою заміни учасника колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/866/15-г.

22.09.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Наливайко Є.М.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд у новому складі суду вважає за необхідне призначити вищевказані клопотання до розгляду у судовому засіданні.

З метою розгляду клопотань судового експерта провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/866/15-г прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Наливайко Є.М.

2. Поновити провадження у справі № 912/866/15-г.

3. Клопотання судового експерта призначити до розгляду у судове засідання на "06" жовтня 2016 р. о 16:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати до господарського суду на вимогу експерта в повному обсязі:

- проектно-кошторисну документацію на проведення будівельно-монтажних робіт на Дочірньому підприємстві "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (в повному обсязі) в оригіналах або якісних належним чином засвідчених копіях;

- всі журнали виконання робіт, які велись на об'єкті під час будівництва;

- всі акти на проведення прихованих робіт, які проводились під час будівництва;

- документацію про проведення технічного нагляду під час будівництва;

- документацію на обладнання (котел, економайзер, теплообмінна апаратура), яке було змонтовано під час проведення будівельних робіт.

6. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати до господарського суду письмово викладену позицію щодо узгодження строків виконання призначеної судової будівельно - технічної експертизи в ІІ кварталі 2017 року та щодо призначення дати, часу огляду об'єкту дослідження.

7. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "СтальМонтаж-Конструкція" (за умови виконання пунктів 5, 6 цієї ухвали) здійснити оплату рахунку № 1440,1441 від 16.08.2016 в сумі 21139,20 грн (у т.ч. ПДВ 3523,20 грн) за реквізитами:

Отримувач: ОНДІСЕ, р/р 31257201100586 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110;

Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата рахунку № 1440,1441 за проведення повторної судової будівельно - технічної експертизу у сумі в сумі 21139,20 у т.ч. ПДВ 3523,20 грн.

8. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "СтальМонтаж-Конструкція" - надати господарському суду докази оплати рахунку № 1440,1441 від 16.08.2016 для вирішення питання розподілу судових витрат.

9. Копії ухвали направити позивачу разом з оригіналом рахунку № 1440,1441 від 16.08.2016 (м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, 2); відповідачу (26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1) та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з наданими відповідачем документами (25028, м. Кропивницький-28, вул. Волкова, 2).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Є.М. Наливайко