Ухвала суду № 61487924, 21.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 вересня 2016 рокуСправа № 912/2617/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у засіданні справу № 912/2617/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 101 921 000 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 19/3-02/53 від 27.04.16;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 74Д-10 від 15.02.16;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"101 921 000 грн. заборгованості за договором на поставку товару № 87 від 27.12.13, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив " і товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", та судовий збір.

Ухвалою від 13.07.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.07.16 о 12:00 год.

Ухвалою від 27.07.16 розгляд справи відкладено на 08.09.16 на 12:00 год.

Ухвалою від 08.09.16 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено судовий розгляд на 21.09.16 на 12:00 год.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Болгар Наталію Вікторівну, у звязку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі ОСОБА_3

Ухвалою від 14.09.16 справу №912/2617/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

У судовому засіданні 21.09.16 представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги.

Представником відповідача подано письмові пояснення №523 від 20.09.16, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" вважає позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" не доведеними та необґрунтованими, оскільки видаткові накладні № 186, 187, 190, 191 не містять відтиск печатки підприємства, дані про працівника, якому було вручено поставлений товар та дані щодо довіреності, а отже відсутні докази поставки товару.

Враховуючи письмові пояснення відповідача, у господарського суду виникла необхідність витребувати у Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області документи, необхідні для розгляду справи, а саме:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи відображалася у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" та Приватного акціонерного товариства "Креатив" поставки по договору № 87 від 27.12.13, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

Господарський суд керується нормами п. 3 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18.10.2016 на 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати у строк до 13.10.16 надати суду:

позивача:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи відображалася у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" та Приватного акціонерного товариства "Креатив" поставки по договору № 87 від 27.12.13, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

відповідача, 3-тю особу:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, щодо відображення/невідображення у податковому та бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" та Приватного акціонерного товариства "Креатив" поставки по договору № 87 від 27.12.13, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області:

- відомості щодо того, чи включено Приватним акціонерним товариством "Креатив" до податкового кредиту господарські операції по договору поставки № 87 від 27.12.13, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", а саме на підставі видаткових накладних № 136 від 02.01.2014р. на суму 33 115 500,00 грн. (з ПДВ); № 188 від 02.01.2014р. на суму 33 316 200,00 грн. (з ПДВ), № 190 від 03.01.2014р. на суму 24 084 000,00 грн. (з ПДВ) ; № 191 від 03.01.2014р. на суму 29 703 600,00 грн. (з ПДВ).

Вказані відомості надати разом з копіями податкових декларацій з додатками, що містять розшифровку зобов'язань по вказаному Договору № 87 від 27.12.13р. та податкового кредиту.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити: позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14), третій особі (за адресою: 25014, м. Київ, вул. Жилянська, 75), Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко