Ухвала суду № 61487469, 07.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8096/16-к

Провадження № 1-кп/761/646/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хардіної О.П., за участю секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора Тонканцова Г.О., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Карасьова В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12015100100001692 від 09.02.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100001692 від 09.02.2016.

В судові засідання 25.03.2016, 07.04.2016 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого поставили питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, надання дозволу на затримання ОСОБА_3, оскільки останній ухиляється від суду, змінив місце проживання, про що не повідомив суд. Як повідомив в суді прокурор, ОСОБА_3 порушує умови домашнього арешту, батьки його вигнали з квартири, де останній перебуває під домашнім арештом, обвинувачений не відповідає на телефонні дзвінки. Таким чином, вважає, що ОСОБА_3 переховується від суду, при цьому обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов*язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Належних даних про те, що обов*язки, пов*язані з перебування особи під домашнім арештом, обвинувачений не виконує, що він умисно змінив місце проживання, про що суд не повідомив - суду не надані.

З урахуванням наведеного, також того, що уповноважений на порушення питання про зміну запобіжного заходу прокурор у встановленому порядку, передбаченому ст.100 КПК України, не звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу до обвинуваченого, у суду відсутні підстави для надання дозволу на затримання, вирішення питання про зміну запобіжного заходу у відсутності обвинуваченого.

Одночасно суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 06 травня 2016 року 12.00 годин.

Забезпечити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.53), явку обвинуваченого ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на Управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві. Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №10 для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцова Г.О.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя