Ухвала суду № 61487435, 23.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 917/360/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву відповідача від 22.09.2016 р. вх. №9631 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх.№1829П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 26 травня 2016 року у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Решетилівська районна державна адміністрація, смт. Решетилівка, Полтавська обл.,

2) Решетилівська селищна рада Решетилівського району Полтавської області, смт. Решетилівка, Полтавська обл.,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Решетилівка, Полтавська область,

про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

а) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

б) повернути у придатному для використання за цільовим призначенням стані самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, постійному користувачу земельної ділянки - Службі автомобільних доріг у Полтавській області;

в) за власний рахунок знести нежитлову будівлю - кафе "Злагода" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

визнання нежитлової будівлі - кафе "Злагода" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, самочинним будівництвом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.05.2015 р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1: а) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області; б) повернути у придатному для використання за цільовим призначенням стані самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, постійному користувачу земельної ділянки - Службі автомобільних доріг у Полтавській області; в) за власний рахунок знести нежитлову будівлю - кафе "Злагода" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Полтавській області 4134, 00 грн. відшкодування витрат судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р., у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не містила підпису особи, яка її подавала, та до скарги не було додано доказів направлення її копії позивачу, апеляційну скаргу з додатками повернуто заявнику на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

22.09.2016 р. відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх.№9631) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, додавши до заяви на підтвердження сплати судового збору оригінали квитанцій №0.0.575499286.1 від 29.06.2016 року на суму 4547,50 грн. та №0.0.564705539.1 від 09.06.2016 року на суму 1515,70 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Івакіної В.О., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, встановлених частиною 1 цієї статті (крім випадків, встановлених в п. 1 ч. 1 цієї статті) судовий збір повертається повністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява відповідача про повернення судового збору з бюджету сумі 4547,50 грн. та 1515,70 грн. має бути задоволена як така, що заявлена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 6063,20 грн. судового збору, сплаченого по квитанції №0.0.575499286.1 від 29.06.2016 року на суму 4547,50 грн. та квитанції №0.0.564705539.1 від 09.06.2016 року на суму 1515,70 грн. до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Додаток заявнику: квитанція №0.0.575499286.1 від 29.06.2016 року на суму 4547,50 грн. та квитанція №0.0.564705539.1 від 09.06.2016 року на суму 1515,70 грн. на 2 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.