Ухвала суду № 61487349, 21.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 920/1801/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 (дов.№1656 від 20.09.2016р.),

ліквідатора - Кунцевича С.В.(свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2013р.) ,

інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх.№2418С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2016р. у справі №920/1801/13

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп", с.Сад, Сумського району, Сумської області,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2016р. у справі №920/1801/13 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні скарг кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, співвласника майна боржника ОСОБА_3 на дії ліквідатора Кунцевича С.В. у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп" відмовлено.

ОСОБА_3 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2016р. у справі №920/1801/13 у частині відмови у задоволенні скарг кредиторів та власників ТОВ "ЖМ Груп" від 14.12.2015р. та від 11.01.2016р. Заборонити ліквідатору ТОВ "ЖМ Груп" Кунцевичу С.В. відчужувати майно боржника до розгляду зазначеної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016 року. у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідно до розпорядження від 21.09.2016р. у справі №920/1801/13, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

20.09.2016р. від арбітражного керуючого Кунцевича С.В. до суду надійшов відзив (вх.№9519) на апеляційну скаргу, в якому вважає ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2016 року у справі №920/1801/13 законною та такою, що підлягає залишенню без змін, а апеляційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення.

У судовому засіданні 21.09.2016р. представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду доказів витребуваних судом ухвалою від 08.09.2016р.

Арбітражний керуючий Кунцевич С.В. проти клопотання апелянта про відкладення розгляду справи не заперечував, залишив його вирішення на розсуд суду.

Представники інших учасників у справі про банкрутство у судове засідання 21.09.2016р. не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 08.09.2016р, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті є фактично рішенням суду.

Тому апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2016р. про визнання незаконними дій арбітражного керуючого з відчуження майна банкрута, визнання недійсними результати торгів і договорів купівлі-продажу майна банкрута, має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та у зв'язку з необхідністю надання апелянтом витребуваних Харківським апеляційним господарським судом доказів, дійшла висновку про задоволення його клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов'язати апелянта виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2016р., а саме: за три дні до судового засідання надати суду докази на підтвердження повноважень на представництво інтересів корпорації "Інтер - Атлантик Груп Корп." як представника співзасновника ТОВ "ЖМ Груп" на момент розгляду справи про банкрутство.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова