Ухвала суду № 61486957, 23.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа № 903/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 09.08.16 р. у справі № 903/351/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

до Головного управління Національної поліції у Волинській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

- Державна казначейська служба України

про стягнення 453 358,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 903/351/16 апеляційна скарга Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 09.08.2016 року прийнята до провадження; розгляд скарги призначено на 17.10.2016 року.

22.09.2016 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Волинські області на рішення господарського суду Волинської області від 09.08.2016 року у справі № 903/351/16, у якій апелянт просить рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки остання була повернута скаржнку на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 09.08.2016 року у справі № 903/351/16, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 09.08.2016 року у справі № 903/351/16, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги для спільного провадження з апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до спільного провадження з апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області.

3. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Позивачу, третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті..

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.