Ухвала суду № 61486544, 23.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2016 р.

Справа № 916/2618/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №2804/16 від 23.09.2016 р.

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „ГРАНІТ”

до відповідача: Національного природного парку „Тузловські лимани”

про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Обслуговуючий кооператив „ГРАНІТ” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Національного природного парку „Тузловські лимани” про зобовязання вчинити певні дії, а саме: виконати умови договору про співпрацю від 27.07.2015 р., забезпечити наукове супроводження процесу реалізації програми збереження та відтворення аборигенних видів риб, усунути перешкоди щодо реалізації програми збереження та відтворення аборигенних видів риб.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов’язки Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, Міністерства екології та природних ресурсів України, Одеського державного екологічного університету, господарський суд вважає за необхідне залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 23.09.2016 р. за вхід. № 2804/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2618/16.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Рибальську сільську раду Татарбунарського району Одеської області (68132, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Рибальське, вул. Перемоги, буд.44).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Одеський державний екологічний університет (65016, м. Одеса, вул. Львівська, буд.15).

5. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „10” жовтня 2016 р. о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

6. Позивачу надати: докази сплати судового збору в оригіналах за 2 (два) немайнових спора.

7. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

8. Третім особам надати: письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

10. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.

Суддя Р.В. Волков