Ухвала суду № 61485959, 20.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/7335/16За позовом комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним договору поруки №02230-00 від 09.02.2016р.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2016р. через канцелярію суду отриману зустрічну позовну заяву комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Кам'янське, Дніпропетровська область до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір поруки від 09.02.2016р. №02230-00, що укладений між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал".

Ухвалою суду від 19.09.2016р. господарським судом за результатами розгляду зустрічної позовної заяви прийнято рішення повернути її без розгляду, у зв'язку з несплатою судового збору.

Однак, враховуючи, що суд розглянув вимогу комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення сплати судового збору, але не прийняв рішення в ухвалі від 19.09.2016р. доцільним визнано прийняти додаткову ухвалу, як засіб виправлення неповноти судового рішення. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Мотивувальну частину ухвали від 19.09.2016р. доповнити наступним:

"Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на тяжкий майновий стан зумовлений збитковістю господарської діяльності позивача, що спричинена неналежним виконанням споживачами обов'язків з повної та своєчасної оплати послуг водопостачання та водовідведення. Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" вказує, що збиток позивача за І півріччя 2016 року складає 16963000,00грн.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору господарський суд констатує, що позивачем за зустрічним позовом не надано суду доказів, які б підтверджували важкий майновий стан, отже підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.".

Суддя ОСОБА_1