Ухвала суду № 61485840, 22.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 5024/919/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 19.07.2016та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016у справі№ 5024/919/2011 Господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"доПриватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Молодіжний житловий комплекс" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі № 5024/919/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі № 5024/919/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир