Постанова № 61485477, 19.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.09.2016 справа №913/1242/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 За участю представників сторін: від позивача від відповідача не з'явився; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна ухвалу господарського судуЛуганської областівід31.08.2016 р.у справі№ 913/1242/14 (суддя Іванов А.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київдо Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення 2 093 070,18 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.06.2014 року у справі № 913/1242/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (далі Стягувач) до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (далі Божник) про стягнення 2 093 070,18 грн. задоволено в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 10.05.2016 р. звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014р. у справі № 913/1242/14.

Господарським судом Луганської області 19.06.2016р. наказ господарського суду Луганської області від 14.07.2014р. № 913/1242/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014р. у справі № 913/1242/14 було направлено 19.05.2016р.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулося до господарського суду із заявою № 14/2-1475В від 02.08.2016р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі № 913/1242/14, зазначаючи, що наказ на виконання судового рішення отримано позивачем 23.05.2016р., тобто з пропуском строку предявлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2016 р. заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено, поновлено строк для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 14.07.2014 р. у справі № 913/1242/14 до виконання.

КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", не погодившись із ухвалою господарського суду від 31.08.2016 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу. В обґрунтування своїх вимог заявник скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Мотивуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що господарським судом безпідставно визнано причину строку для пред'явлення до виконання наказу у справі № 913/1242/14 поважною, позивачем таких доказів не надано.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причини неявки судову колегію не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін, що не скористались правом участі в судовому засіданні за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2016 року позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 2 093 070,18грн. задоволені повністю: стягнуто з КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 993 695,10 грн.; пеню в сумі 319869,36 грн.; 7% штрафу у сумі 641 915,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 49 811,36 грн., 3% річних у сумі 87 778,48 грн. та судовий збір у сумі 41861,40 грн.

На виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили, господарським судом Луганської області 14.07.2014року по справі № 913/1242/14 видано відповідний наказ, який згідно довідки господарського суду Луганської області від 17.05.2016р. своєчасно позивачу направлений не був, оскільки у звязку з настанням обставин непереборної сили проведенням АТО, 18.07.2014р. поштові відділення не працювали.

Зазначений наказ господарського суду Луганської області від 14.07.2014р. № 913/1242/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014р. у справі № 913/1242/14 був направлений позивачу лише 19.05.2016р.

Таким чином, на дату звернення стягувача з розглядуваною заявою, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 14.07.2014р. у даній справі сплинув.

Виходячи з того, що Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" проголошено проведення антитерористичної операції на певних територіях України, у звязку з чим, зокрема, порушено поштовий зв'язок на території Луганської області, вищевикладене свідчить про наявність об'єктивних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, які не залежали від волі стягувача, оскільки у позивача була відсутня можливість щодо своєчасного отримання наказу господарського суду Луганської області від 14.07.2014р. № 913/1242/14 з причини припинення пересилання пошти з/до міста Луганська.

За таких підстав, висновок суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 14.07.2014р. № 913/1242/14 до виконання.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги щодо можливості заявника звернутися раніше до суду з відповідною заявою, оскільки строк предявлення наказу до виконання сплинув не з вини останнього.

Порушень норм матеріального або процесуального права при винесенні спірної ухвали з боку господарського суду не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 31.08.2016 року у справі № 913/1242/14 є законною та обґрунтованою, відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відносяться на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, Луганська область залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 31.08.2016 року у справі № 913/1242/14 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.В. Стойка

СуддіК.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надр.5 прим:

1 у справу;

2 позивачу

3 відповідачу

4 ДАГС;

5 ГС