Ухвала суду № 61485325, 21.09.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.09.2016
Номер справи
378/812/16-ц
Номер документу
61485325
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 378/812/16-ц

Провадження № 2/378/276/16

УХВАЛА

21.09.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Правекс - Банк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9464 долара США.

ПАТ КБ „Приватбанк просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителя) заборгованість за вищевказаним кредитним договором по сплаті основної суми кредиту 1659,95 дол. США та процентах в сумі 1335 доларів США загальною сумою 2994, 95 доларів США, що виникла станом 19 травня 2016 року.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 11 лютого 2009 року позов АКБ „Правекс - Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів 6636 доларів США, із яких непогашений кредит - 117 доларів США, несплачені відсотки за користування коштами - 616 доларів США, пеня несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 39 доларів США. Предметом позовних вимог за цим позовом також було стягнення із відповідачів кредитної заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року (що утворилась станом на 20 листопада 2008 року), яка також складалась з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Вказане судове рішення в установленому законом порядку набрало законної сили.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем в поданому позові:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не вказано:

- термін дії кредитного договору,

- яким чином відповідачем-позичальником було отримано кредитні кошти в сумі 9464 дол. США (шляхом отримання готівки чи шляхом перерахування кредитних коштів на його (позичальника) рахунок чи рахунок продавця автомобіля (на оплату якого був наданий кредит);

- не вказано, за який період позивач просить стягнути заборгованість та чи із урахуванням уже стягнутої із відповідачів заборгованості за вищевказаним рішенням суду від 11 лютого 2009 року та без наведення в позові обставин щодо наявності заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 20 листопада 2008 року по 19 травня 2016 року;

- не зазначено обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (оскільки по розрахунку розмір відсотків постійно щомісячно зростав (з 12% - з 07.07.2006 року до 35% з 11.10.2008 року);

та не зазначено докази на підтвердження вказаних в позові обставин (до позову додано лише розрахунок заборгованості по кредиту, в якому наведено розрахунок суми боргу по кредиту та відсотків, і не додана виписка з особового рахунку відповідача, докази про отримання кредитних коштів).

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 даного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою по кожній вимозі майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 61485325 ?

Документ № 61485325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61485325 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61485325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61485325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61485325, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 61485325, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61485325 відноситься до справи № 378/812/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 378/812/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61450059
Наступний документ : 61485335