Ухвала суду № 61484624, 12.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.09.16 Справа № 914/934/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПП"Алмазпромресурси" б/н від 01.07.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016, суддя Галамай О.З.,

у справі № 914/934/16

за позовом Товариства з обмеженою. відповідальністю "Ей Джі ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Алмазпромресурси", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 517 204,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП"Алмазпромресурси" б/н від 01.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі № 914/934/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Ей Джі ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна» до відповідача приватного підприємства «Алмазпромресурси» про стягнення заборгованості в сумі 517 204, 76 грнн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Кравчук Н.М., Якімець Г.Г., розгляд справи призначено на 07.09.2016.

Враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпусці та з урахуваннм положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу судду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 07.09.2016 не відбувся.

09.09.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.09.2016 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою від 12.09.2016 строк розгляду спору у справі № 914/934/16 продовжено на 15 днів.

08.09.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.09.2016 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що відповідач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зодоволити.

Судове засідання у справі № 914/934/16 провести 21.09.2016 о 11:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/934/16 в режимі відеоконференції.

Відповідачу: направити уповноваженого представника до Оболонського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Оболонському районному суду м. Києва.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1