ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" вересня 2016 р.
Справа № 5023/2495/11
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
(без виклику представників сторін
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної Філії ПАТ "Кредобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолінвест"
стягнення 675178,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної Філії ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолінвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/08-2008 від 27.08.2008 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної Філії ПАТ "Кредобанк" суму заборгованості за кредитним договором № 50/08-2008 в розмірі 51800,36 грн., 5180,00 грн. державного мита, 181,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 157177,64 грн. відмовити.
21.06.2011 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.
20.09.2016 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 30938).
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області приймає заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "22" вересня 2016 р. о 10:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:
боржника - письмові пояснення щодо заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.
5. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя Добреля Н.С.
Судове рішення № 61484472, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2495/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: