ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2016 Справа № 920/764/16За позовом: Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж, м. Суми;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумський обласний академічний театр драми та музичної комедії ім. М.С.Щепкіна, м. Суми
про стягнення 47562,64 грн.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1;
від третьої особи: не прибув;
при секретарі судового засідання Галашан І.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47562 грн. 64 коп., що виникла в результаті неналежного виконання умов договору оренди нерухомого майна від 19.06.2015 № 187, у тому числі: заборгованість по орендній платі з ПДВ - 35428 грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасне перерахування орендної плати - 3492 грн. 32 коп.; штраф 30% від суми заборгованості - 6313грн.00 коп.; інфляційні збитки - 2329 грн. 31 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом та здійснити перевірку розрахунків суми позову. Крім того, подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, письмових пояснень стосовно суті позовних вимог не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача від 20.09.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 21.10.2016.
Також відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє заяву позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, незявленням у судове засідання позивача та враховуючи подані позивачем та відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи, які підлягають задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача від 20.09.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору, клопотання відповідача від 20.09.2016 та заяву позивача від 19.09.2016
№ 02-1020 про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення справи № 920/764/16 на 15 днів до 21.10.2016.
3.Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2016 року, 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
4.Повторно запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5.Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті позовних вимог.
6.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяЮ.А. ДжЕПА
Судове рішення № 61484352, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/764/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: