Ухвала суду № 61484339, 21.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/2497/15

За позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційна частина району, Військова частина А2613

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_3.- довіреність №220/268/д від 12.07.2016р.

Від відповідача: не з'явився;

Від ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району: ОСОБА_4 - довіреність №38 від 04.05.2016р.;

Від Військової частини А2613: ОСОБА_5 - довіреність №159 від 01.06.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/2497/15 відмовлено в задоволенні позову Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району та Військової частини А2613 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. апеляційні скарги Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону та ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району задоволені. В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" відмовлено. Рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/2497/15 скасовано. Позовні вимоги задоволені. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БТК ОСОБА_5 на користь держави в особі Міністерства оборони України, земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 48 га, нормативно-грошовою вартістю 900330,72 грн., яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, р/р №31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 13504,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК ОСОБА_5 до Спеціального фонду Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 28194,92 грн. судового збору за подання апеляційних скарг. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району 14855,46 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

30.06.2016р. на виконання зазначеної постанови були видані відповідні накази.

08.09.2016р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4740/16) про відстрочку виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України.

Отримавши подану заяву, суд відмовляє в її задоволені з огляду до наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. Постанови пленума Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"в своїй заяві просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на користь ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району 14855,46 грн. боргу строком на 1 календарний рік.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/2497/15 відмовлено в задоволенні позову. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. апеляційні скарги Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону та ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району задоволені. В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" відмовлено. Рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/2497/15 скасовано. Позовні вимоги задоволені. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БТК ОСОБА_5 на користь держави в особі Міністерства оборони України, земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 48 га, нормативно-грошовою вартістю 900330,72 грн., яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 13504,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК ОСОБА_5 до Спеціального фонду Державного бюджету України 28194,92 грн. судового збору за подання апеляційних скарг. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БТК ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району 14855,46 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/2497/15 відмовлено в задоволенні позову, а постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. рішення скасовано, тому діючим законодавством не передбачено відстрочення судового рішення яке скасовано.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016р.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО", що товариство не позбавлено права звернутися до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов