Ухвала суду № 61483709, 22.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6857/16-к

Провадження №1-кп/639/427/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Лисокобилки А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12016220500001993 від 01.08.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016220500001993 від 01.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Прокурор вважав доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1, оскільки є наявними ризики, які були встановлені при обранні зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заяв чи клопотань не мають.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що державну мову судочинства розуміє, захист по кримінальному провадженню буде здійснювати самостійно.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2ст.284 КПК Українине встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування вручено особисто обвинуваченому ОСОБА_1 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.

На підставі вимог ч.3 ст.315 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який було застосовано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016220500001993 від 01.08.2016 року, у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 07 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, із покладенням на обвинуваченого обовязків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, строком застосуванняна 2 (два) місяці - тобто до 22.11.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило