Ухвала суду № 61483290, 22.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1749/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

22.09.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року у справі за позовом Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У вказаній апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору,в задоволенні якого відмовлено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.07.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.07.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона неналежним чином оформлена, відсутня відповідна кількість копій апеляційної скарги, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі, а також несплачений судовий збір за її подання.

Позивачу повідомлено про те, що протягом пяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідну кількість копій апеляційної скарги, яка буде відповідати кількості осіб, які беруть участь у справі, та докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1515,8 грн.

Заявнику розяснено, що у разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвалу апеляційного суду позивачем отримано 22.07.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштових відправлень.

23.07.2016 року розпочався перебіг пятиденного строку для усунення недоліків, який закінчився 27.07.2016 року.

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3