Рішення № 61482728, 19.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5721/16-ц

Провадження № 2/185/3212/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко О.Ю.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 031,28 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL119579 від 16.05.2012 року та додатків до нього відповідач отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком до 15.05.2014 року зі сплатою 29% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Згідно з п. 4.3. кредитного договору № CL119579 від 16.05.2012 року позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до також дати відповідно суми коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до графіку щомісячних платежів сума щомісячних платежів у період з 15.06.2012 року по 15.04.2014 року становить 333,08 грн., а в дату щомісячного платежу 15.05.2014 року становить 349,87 грн. Однак, відповідач порушив умови кредитного, у звязку з чим, за кредитним договором станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 8 031,28 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 4 049,02 грн.; заборгованість по процентам 1 304,45 грн.; пеня - 2 677,81 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № CL119579 від 16.05.2012 року та додатків до нього, відповідно до змісту яких відповідач уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови; розрахунок заборгованості, встановив наступне.

16.05.2012 року за кредитним договором № CL119579 від 16.05.2012 року та додатками до нього, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком до 15.05.2014 року зі сплатою 29% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Згідно з п. 4.3. кредитного договору № CL119579 від 16.05.2012 року позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до також дати відповідно суми коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до графіку щомісячних платежів сума щомісячних платежів у період з 15.06.2012 року по 15.04.2014 року становить 333,08 грн., а в дату щомісячного платежу 15.05.2014 року становить 349,87 грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, у звязку з чим, за кредитним договором станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 8 031,28 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 4 049,02 грн.; заборгованість по процентам 1 304,45 грн.; пеня - 2 677,81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL119579 від 16.05.2012 року станом на 25.05.2016 року в розмірі 8 031 (вісім тисяч тридцять одна) грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- 4 049 (чотири тисячі сорок дев'ять) грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн. 45 коп. - заборгованість по процентам;

- 2 677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 81 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко