Ухвала суду № 61482464, 22.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено. (т.5 а.с.96-97)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.5 а.с.100-107)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представники не були присутні в судовому засіданні 17 травня 2016 року під час проголошення зазначеної ухвали (т.5 а.с.95), в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 зазначив про отримання копії вказаної ухвали 10 серпня 2016 року (т.5 а.с.100), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.5 а.с.110-111)

21 вересня 2016 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (т.5 а.с.115-117)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12403/2016

Унікальний номер 758/3403/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Шаховніна М.О.

Доповідач Левенець Б.Б.